|
|
Komentarz bieżący
Kampania prezydencka dobiega końca. Kandydaci bardzo rzadko, jeśli w ogóle, podnoszą kwestie ważne dla kobiet. Jakby ciągle jeszcze nie rozumieli, że kobiety to ogromny elektorat, który stanowi ponad połowę społeczeństwa i w wielu krajach wpływa na ostateczny wynik wyborów. W USA, w toczącej się również kampanii prezydenckiej, kandydat Demokratów, Al Gore, wiele miejsca poświęca problemom kobiecym, pozyskując tym ich poparcie. Obiecuje przede wszystkim poprawę profilaktyki i leczenia raka piersi. Choć w Polsce kobiety ciągle jeszcze głosują najczęściej tak, jak ich mężowie i partnerzy, to jednak można się spodziewać, że taka sytuacja będzie systematycznie ulegała zmianie - wraz z coraz powszechniejszym uświadamianiem sobie przez kobiety własnych odrębnych interesów i tego, że są dyskryminowane. Szkoda również, że właściwie nikt - ani organizacje (łącznie z kobiecymi), ani dziennikarze - nie pyta kandydatów o ich stanowisko w sprawach istotnych dla kobiet.
W komentarzu z poprzedniego numeru odniosłam się krytycznie do powołania przez Parlament dwóch rzeczników - Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka. Nasze obawy dotyczące Rzecznika Praw Obywatelskich już się potwierdziły. Nowy Rzecznik - profesor Zoll - nie uznał za stosowne kontynuowania postępowania w sprawie dwóch skarg wniesionych w br. przez Federację. Pierwszą ze spraw - dotyczącą złamania praw kobiety podczas interwencji policyjnej w gabinecie ginekologicznym
w Lublińcu (por. Biul. nr 15) - zamknął, zadowoliwszy się mało przekonującymi wyjaśnieniami prokuratury. Ustosunkowując się do drugiej sprawy - jaką była skarga na Ministerstwo Edukacji Narodowej w związku z zalecanymi przez nie nierzetelnymi i tendencyjnymi podręcznikami do wychowania prorodzinnego (por. Biul nr 16) - oświadczył, że nie zamierza w tej kwestii zajmować stanowiska, dołączając do swej odpowiedzi trudne, naszym zdaniem, do zaakceptowania wyjaśnienia MEN-u
i autorów zakwestionowanych przez nas pod-ręczników. Widać już wyraźnie, że na obecnym Rzeczniku - w przeciwieństwie do poprzednich - nie będzie można polegać w sprawach dotyczących dyskryminacji kobiet, ani też nie można będzie liczyć na jego bezstronność w kwestiach światopoglądowych.
Co się zaś tyczy Rzecznika Praw Dziecka, to niedawno podał się on do dymisji, uzasadniając swoją zaskakującą dla wszystkich decyzję tym, że nie dysponuje realnymi możliwościami działania. Szkoda, że nie wiemy, czego nie zdołał dokonać efemeryczny Rzecznik.
W obecnym numerze znowu wiele miejsca poświęcamy aborcji. Stwierdzamy coraz większe milczenie, jakim otoczony jest w Polsce ten temat, a także informujemy o działaniach w sprawie aborcji pro-wadzonych obecnie przez światową Organizację Zdrowia. Zainteresowanych tym, jak przedstawia się obecnie ten problem w Polsce, odsyłam do wydanego właśnie kolejnego raportu Federacji na temat rzeczywistych skutków zakazu aborcji w naszym kraju.
Wanda Nowicka
|
