Ze Świata
Po raz pierwszy od sześciu lat w Senacie Stanów Zjednoczonych większość uzyskały osoby opowiadające się za prawem kobiety do wolnego wyboru w sprawie przerwania ciąży. Stało się tak dzięki głosom kobiet-wyborców, które w sposób znaczący przyczyniły się również do wprowadzenia największej jak dotąd liczby kobiet do obu izb Kongresu: Senatu i Izby Reprezentantów. W obu izbach przewagę będą mieli Republikanie.
* * * * *
Mołdawski Kościół prawosławny zagroził ekskomuniką politykom, którzy opowiedzą się za prawem zezwalającym na przerywanie ciąży. Na jesieni rząd przedłożył projekt ustawy legalizującej aborcję. Określony jest w nim termin, w jakim aborcja jest dopuszczalna, i zapewnia się prawo do aborcji młodym kobietom.
* * * * *
Po dopuszczeniu do użytku w Stanach Zjednoczonych pigułki RU 486 pojawiły się komentarze, że przyczyni się to do uczynienia decyzji kobiety o przerwaniu ciąży sprawą bardziej prywatną, niż to było do tej pory. Zastosowanie pigułki wyeliminuje potrzebę wizyty w jednej z tzw. klinik aborcyjnych, przed którymi często pikietują przeciwnicy prawa kobiety do wolnego wyboru. Pigułka pozwoli również lekarzom ginekologom i położnikom pracującym w małych miejscowościach uniknąć ataków i aktów przemocy ze strony tzw. obrońców życia. Według badań Kaiser Family Foundation dokonanych w 1998 roku, około 35% lekarzy nie wykonujących obecnie aborcji mogłoby zdecydować się na przepisanie pigułki.
Polskie media niemal powszechnie mylą antykoncepcję doraźną ze środkami wywołującymi poronienie. Może to wywrzeć poważny wpływ na - i tak ograniczoną - dostępność tej metody antykoncepcyjnej w Polsce. Federacja podejmuje liczne próby wyjaśnienia takich błędów. Poniżej przytaczamy tekst sprostowania przesłanego przez Wandę Nowicką do Gazety Wyborczej.
W artykule p.t. Pigułka po angielsku (GW 4 stycznia 2001) na temat zalegalizowania w Anglii sprzedaży bez recepty antykoncepcji postkoitalnej dla kobiet od 16. roku życia zastosowano nieprawidłowe określenie pigułka wczesnoporonna. Przypominam, że ta skuteczna metoda zapobiegania niepożądanej ciąży, propagowana przez Światową Organizację Zdrowia, stosowana jest, gdy doszło już do niezabezpieczonego stosunku. Polega ona na zażyciu odpowiedniej dawki pigułek hormonalnych do 72 godzin po stosunku. W Polsce metoda ta określana jest m.in. jako antykoncepcja w nagłych wypadkach, antykoncepcja doraźna, czy tabletka "dzień po".
Światowa Organizacja Zdrowia w swoich publikacjach twierdzi, że ta forma antykoncepcji nie przerywa ciąży, a zatem nie jest formą aborcji.
Często pojawiające się w polskich mediach nieprawidłowe określenie tej formy antykoncepcji jako pigułki poronnej spowodowane jest m.in. błędnym utożsamianiem tej antykoncepcji ze stosowaną coraz powszechniej w świecie metodą przerywania ciąży przy pomocy tabletki hormonalnej znanej jako RU-486 stosowanej wtedy, gdy ciąża jest już stwierdzona.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie tego sprostowania, ponieważ opinia publiczna została, zapewne nieświadomie, wprowadzona w błąd przez Gazetę.
Wanda Nowicka
Dyrektorka Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny; Członkini Grupy Doradczej ds. Płci Programu Badawczego Ludzkiej Rozrodczości Światowej Organizacji Zdrowia.
|
